MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157279123 · doi:10.1109/tbme.2004.843286

A Least-Squares Parameter Estimation Algorithm for Switched Hammerstein Systems With Applications to the VOR

2005· article· en· W2157279123 sur OpenAlexaff
Sunil L. Kukreja, Robert E. Kearney, Henrietta L. Galiana

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Biomedical Engineering · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueControl Systems and Identification
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNonlinear systemMulti-mode optical fiberEstimation theoryControl theory (sociology)Identification (biology)AlgorithmComputer scienceSystem identificationMode (computer interface)PreprocessorLeast-squares function approximationDiscontinuity (linguistics)Data modelingMathematicsArtificial intelligencePhysicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A "Multimode" or "switched" system is one that switches between various modes of operation. When a switch occurs from one mode to another, a discontinuity may result followed by a smooth evolution under the new regime. Characterizing the switching behavior of these systems is not well understood and, therefore, identification of multimode systems typically requires a preprocessing step to classify the observed data according to a mode of operation. A further consequence of the switched nature of these systems is that data available for parameter estimation of any subsystem may be inadequate. As such, identification and parameter estimation of multimode systems remains an unresolved problem. In this paper, we 1) show that the NARMAX model structure can be used to describe the impulsive-smooth behavior of switched systems, 2) propose a modified extended least squares (MELS) algorithm to estimate the coefficients of such models, and 3) demonstrate its applicability to simulated and real data from the Vestibulo-Ocular Reflex (VOR). The approach will also allow the identification of other nonlinear bio-systems, suspected of containing "hard" nonlinearities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Biomedical EngineeringMême sujetControl Systems and IdentificationTravaux en français237 207