MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157285938 · doi:10.1139/z03-102

Variable sex-specific mortality due to shorebird predation on a fiddler crab

2003· article· en· W2157285938 sur OpenAlexvenueno aff
Pablo D. Ribeiro, Oscar Iribarne, Luciano M. Jaureguy, Diego Navarro, Eugenia Bogazzi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y TécnicasUniversidad Nacional de Mar del PlataNational Geographic Society
Mots-clésBiologyPredationFiddler crabPluvialisPloverPopulationClawEcologyZoologySex ratioKleptoparasitismDecapodaCrustaceanFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Male fiddler crabs compete for access to mates mainly by displaying an enlarged claw. One cost of this large claw is presumed to be higher exposure to predators. The fiddler crab Uca uruguayensis is used as a food source by several Neotropical migratory shorebirds. We investigated whether crab density and male claw-waving behaviour increase predation by shorebirds. The sex ratio of crabs on the surface was strongly male biased. Male crabs showed a daily succession of feeding–waving–feeding activities and their dry mass at the site decreased with a high density of crabs, suggesting stronger male–male competition than at sites with a low density of crabs. Sex-specific predation varied according to shorebird species. The Ruddy Turnstone (Arenaria interpres) preyed intensively on male crabs when they were courting and at sites with a high density of crabs, the Black-bellied Plover (Pluvialis squatarola) and the Lesser Golden Plover (Pluvialis dominica) preyed on crabs of both sexes, and the Whimbrel (Numenius phaeopus) foraged intensively on females. When estimating the net effect of all predators, we found that the four shorebird species together were able to consume between 0.1 and 0.2% of the crab population, and consumption did not differ between the sexes of crabs. These mortality rates indicate a low source of mortality, likely unable to produce deviations in the sex ratio of the population. Thus, our results indicate that a trait thought to be sexually selected does not necessarily lead to a disproportionate increase in mortality due to predation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207