Inclusion of camelina meal as a protein source in diets for farmed Atlantic cod<i>Gadus morhua</i>
Notice bibliographique
Résumé
Camelina meal Camelina sativa (CM) is a potential protein source in aquaculture feeds, because of its crude protein level (39%) and essential amino acids. Two feeding experiments were conducted with Atlantic cod Gadus morhua. Cod in Experiment I (19.4 g fish−1) were fed diets with 0%, 12% or 24% CM for 9.5 weeks at 10°C; and cod in Experiment II (14.4 g fish−1) were fed diets with 0%, 15%, 30% or 40% CM for 13 weeks at 10°C. Growth, lipid and amino acid tissue composition were compared amongst cod fed varying levels of CM. In Experiment I, cod could tolerate the highest level of CM inclusion (24%) without affecting growth compared to cod fed the control diet. In Experiment II, growth performance was significantly affected at 30% CM inclusion compared to the control treatment, and cod fed 15% CM displayed some signs of depressed growth (reduced feed intake and weight gain). Both treatment and duration were interacting factors (P = 0.015) that determined growth performance when comparing both experiments. Muscle tissue composition was relatively unaltered with less than 30% CM inclusion; however, multivariate statistics revealed significant differences in muscle tissue fatty acid composition between cod fed 40% CM and the control diet. The tissue amino acid profile was generally unaltered because the dietary amino acid profile was consistent after CM inclusion. A few antinutritive compounds in CM may have affected palatability in diets with greater than 30% CM inclusion, which may have resulted in reduced growth performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».