Postoperative Intraspinal Subdural Collections after Pediatric Posterior Fossa Tumor Resection: Incidence, Imaging, and Clinical Features
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Postoperative intraspinal subdural collections in children after posterior fossa tumor resection may temporarily hinder metastasis detection by MR imaging or CSF analysis, potentially impacting therapy. We investigated the incidence, imaging and clinical features, predisposing factors, and time course of these collections after posterior fossa tumor resection. MATERIALS AND METHODS: Retrospective review of postoperative spine MRI in 243 children (5.5 ± 4.6 years of age) from our clinical data base postresection of posterior fossa tumors from October 1994 to August 2010 yielded 37 (6.0 ± 4.8 years of age) subjects positive for postoperative intraspinal subdural collections. Their extent and signal properties were recorded for postoperative (37/37), preoperative (15/37), and follow-up spine (35/37) MRI. Risk factors were compared with age-matched internal controls (n = 37, 5.9 ± 4.5 years of age). Associations of histology, hydrocephalus and cerebellar tonsillar herniation, and postoperative intracranial subdural collections with postoperative intraspinal subdural collections were assessed by the Fisher exact test or χ(2) test. The association between preoperative tumor volume and postoperative intraspinal subdural collections was assessed by the Wilcoxon rank sum test. RESULTS: The overall incidence of postoperative intraspinal subdural collections was 37/243 (15.2%), greatest ≤7 days postoperatively (36%); 97% were seen 0-41 days postoperatively (12.9 ± 11.0 days). They were T2 hyperintense and isointense to CSF on T1WI, homogeneously enhanced, and resolved on follow-up MR imaging (35/35). None were symptomatic. They were associated with intracranial subdural collections (P = .0011) and preoperative tonsillar herniation (P = .0228). CONCLUSIONS: Postoperative intraspinal subdural collections are infrequent and clinically silent, resolve spontaneously, and have a distinctive appearance. Preoperative tonsillar herniation appears to be a predisposing factor. In this series, repeat MR imaging by 4 weeks documented improvement or resolution of these collections in 88%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».