MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2157298249 · doi:10.1111/j.1365-2966.2012.21203.x

Axially symmetric pseudo-Newtonian hydrodynamics code

2012· article· en· W2157298249 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPartial differential equationPoisson's equationOrdinary differential equationShock waveAxial symmetryDifferential equationShock (circulatory)Numerical integrationMultigrid methodTotal variation diminishing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We develop a numerical hydrodynamics code using a pseudo-Newtonian formulation that uses the weak-field approximation for the geometry, and a generalized source term for the Poisson equation that takes into account relativistic effects. The code was designed to treat moderately relativistic systems such as rapidly rotating neutron stars. The hydrodynamic equations are solved using a finite volume method with high-resolution shock-capturing techniques. We implement several different slope limiters for second-order reconstruction schemes and also investigate higher order reconstructions such as the piecewise parabolic method, essentially non-oscillatory method (ENO) and weighted ENO. We use the method of lines to convert the mixed spatial-time partial differential equations into ordinary differential equations (ODEs) that depend only on time. These ODEs are solved using second- and third-order Runge-Kutta methods. The Poisson equation for the gravitational potential is solved with a multigrid method, and to simplify the boundary condition, we use compactified coordinates which map spatial infinity to a finite computational coordinate using a tangent function. In order to confirm the validity of our code, we carry out four different tests including one- and two-dimensional shock tube tests, stationary star tests of both non-rotating and rotating models, and radial oscillation mode tests for spherical stars. In the shock tube tests, the code shows good agreement with analytic solutions which include shocks, rarefaction waves and contact discontinuities. The code is found to be stable and accurate: for example, when solving a stationary stellar model the fractional changes in the maximum density, total mass, and total angular momentum per dynamical time are found to be 3 × 10−6, 5 × 10−7 and 2 × 10−6, respectively. We also find that the frequencies of the radial modes obtained by the numerical simulation of the steady-state star agree very well with those obtained by linear analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetPulsars and Gravitational Waves Research→Travaux en français237 207→