Modulation of airway inflammation and resistance in mice by a nicotinic receptor agonist
Notice bibliographique
Résumé
Nicotinic agonists, including 1,1-dimethyl-4-phenylpiperazinium (DMPP), have anti-inflammatory properties and in some instances smooth muscle relaxing effects. Since inflammation and airway smooth muscle contraction are two major components of asthma, the present authors investigated the effects of DMPP on airway inflammation and airway resistance in a mouse model of asthma. Mice were sensitised and challenged with ovalbumin (OVA) and treated either intraperitoneally or intranasally with DMPP. The effect of DMPP was tested on airway inflammation, airway resistance and on the increase of intracellular calcium in bronchial smooth muscle cells. DMPP given either during sensitisation, OVA challenges or throughout the protocol prevented lung inflammation and decreased the serum level of OVA specific immunoglobulin E. DMPP administration reduced the number of total cells, lymphocytes and eosinophils in the bronchoalveolar lavage (BAL) fluid. Intranasal DMPP administration was as effective as dexamethasone (DEXA) in reducing total cell count and eosinophil counts in BAL fluid. DMPP, but not DEXA, reduced tissue inflammation. Intranasal DMPP, given 10 min before the test, reduced airway responsiveness to metacholine. DMPP also reduced the increase in intracellular calcium in response to bradykinin. In conclusion, these results show that 1,1-dimethyl-4-phenylpiperazinium reduces lung inflammation and prevents airway hyperresponsiveness in the mouse model of asthma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».