MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157305707 · doi:10.4236/jep.2012.328096

Impacts of Land Use, Fertilizer and Manure Application on the Stream Nutrient Loadings in the Salmon River Watershed, South-Central British Columbia, Canada

2012· article· en· W2157305707 sur OpenAlexafffundabout
Zhanxue Zhu, Klaas Broersma, Asit Mazumder

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Protection · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaMinistry of Environment
Mots-clésEnvironmental scienceManureWatershedFertilizerNutrientHydrology (agriculture)Soil waterPhosphorusVegetation (pathology)ProductivitySurface runoffSWAT modelSTREAMSAgronomyEcologyBiologySoil scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Manure and fertilizer applications can increase soil productivity and land economic values, but the controversial result can be a decline of water quality due to the increased nutrient exports from soils to the streams. The impacts of landuse, manure and fertilizer application on nutrient exports from soils to the streams were analyzed using the SWAT (Soil Water Assessment Tool) model for the Salmon River watershed in south-central British Columbia, Canada. The results showed that the animal farms had the highest rates of nutrient exports from soils to the streams and the natural forested lands had the lowest. It was estimated that the whole Salmon River watershed would export approximately 11.52 t·yr-1 of organic nitrogen (ON), 8.05 t·yr-1 of nitrate nitrogen (NO3-N), 2.30 t·yr-1 of organic phosphorus (OP) and 1.36 t·yr-1 of soluble reactive phosphorus (SRP) if the whole watershed was covered by natural vegetation without human disturbance. Current landuse changes, by converting natural vegetation lands to agriculture and animal farms and associated manure and fertilizer applications, have in-creased approximately 53.30 t·yr-1 of ON, 9.68 t·yr-1 of NO3-N, 22.69 t·y-1 of OP and 6.23 t·y-1 of SRP exports to the streams in the whole watershed. The SWAT model predicted that a daily 100 kg·ha-1 of fresh manure deposit from grazing cows during grazing season from later spring to later fall could increase 2.57 kg·ha-1·yr-1 of ON, 0.39 kg·ha-1·yr-1 of NO3-N, 2.35 kg·ha-1·yr-1 of OP and 0.48 kg·ha-1·yr-1 of SRP export to the streams. Fertilization could increase 1.57 kg ha-1 yr-1 of ON and 4.02 kg·ha-1·yr-1 of NO3-N export to the streams if 100 kg·ha-1·yr-1 of nitrogen (NH4NO3) fertilizer was applied in spring. Also fertilization could increase 1.18 kg·ha-1·yr-1 of OP and 0.20 kg·ha-1·yr-1 of SRP export to the streams if 100 kg·ha-1 phosphorus (P2O5) fertilizer was applied in spring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,162
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental ProtectionMême sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207