Parameter learning from stochastic teachers and stochastic compulsive liars
Notice bibliographique
Résumé
This paper considers a general learning problem akin to the field of learning automata (LA) in which the learning mechanism attempts to learn from a stochastic teacher or a stochastic compulsive liar. More specifically, unlike the traditional LA model in which LA attempts to learn the optimal action offered by the Environment (also here called the "Oracle"), this paper considers the problem of the learning mechanism (robot, an LA, or in general, an algorithm) attempting to learn a "parameter" within a closed interval. The problem is modeled as follows: The learning mechanism is trying to locate an unknown point on a real interval by interacting with a stochastic Environment through a series of informed guesses. For each guess, the Environment essentially informs the mechanism, possibly erroneously (i.e., with probability p), which way it should move to reach the unknown point. When the probability of a correct response is p > 0.5, the Environment is said to be informative, and thus the case of learning from a stochastic teacher. When this probability p < 0.5, the Environment is deemed deceptive, and is called a stochastic compulsive liar. This paper describes a novel learning strategy by which the unknown parameter can be learned in both environments. These results are the first reported results, which are applicable to the latter scenario. The most significant contribution of this paper is that the proposed scheme is shown to operate equally well, even when the learning mechanism is unaware of whether the Environment ("Oracle") is informative or deceptive. The learning strategy proposed herein, called CPL-AdS, partitions the search interval into d subintervals, evaluates the location of the unknown point with respect to these subintervals using fast-converging E-optimal LRI LA, and prunes the search space in each iteration by eliminating at least one partition. The CPL-AdS algorithm is shown to provably converge to the unknown point with an arbitrary degree of accuracy with probability as close to unity as desired. Comprehensive experimental results confirm the fast and accurate convergence of the search for a wide range of values for the Environment's feedback accuracy parameter p, and thus has numerous potential applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».