Adoptive Transfer of CD8α+ Dendritic Cells (DC) Isolated from Mice Infected with <i>Chlamydia muridarum</i> Are More Potent in Inducing Protective Immunity Than CD8α− DC
Notice bibliographique
Résumé
Chlamydial infections are serious public health concerns worldwide. In this study, we examined the role of dendritic cell (DC) subsets in inducing protective immunity against chlamydial infection using an adoptive transfer approach. We found that CD11c+CD8alpha+ (double-positive, DP) DC, compared with CD11c+CD8alpha- (single-positive, SP) DC isolated from infected mice, are more potent inducers of protective immunity. Specifically, mice pretreated with DPDC from infected mice, upon infection with Chlamydia trachomatis mouse pneumonitis (MoPn), experienced significantly less severe body weight loss and in vivo chlamydial growth. Analysis of MoPn-driven cytokine production by immune cells revealed that mice that were treated with DPDC produced significantly higher levels of Th1 (TNF-alpha, IFN-gamma, and IL-12) but lower levels of Th2 (IL-4, IL-5, and IL-13)-related cytokines than the recipients of SPDC following infection challenge. Moreover, DPDC-treated mice displayed significantly higher levels of MoPn-specific IgG2a production and delayed-type hypersensitivity responses compared with SPDC-treated mice. Furthermore, DPDC isolated from infected mice produced higher amounts of IL-12 and IL-10 in vitro in comparison with SPDC. These data indicate that CD8alpha+ DC have a significantly higher capacity in inducing protective immunity compared with CD8alpha- DC, demonstrating the crucial role of DC1-like cells in eliciting protection against C. trachomatis infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».