New Modes of Becoming in Transcultural Glocal Spaces: Second-Generation Youth in Calgary, Winnipeg, and Toronto
Notice bibliographique
Résumé
Second generation youth are currently the focus of much research and policy attention with respect to their integration, which is not yet well understood. Based on graphic and narrative data recently collected in three cities, Calgary, Winnipeg, and Toronto, we analyse second generation youth's patterns in glocal spaces where transcultural modes of belonging are created and lived. Our analysis focuses on attachments to locality and a continuum of mobilities of mind, body, and boundaries. The findings are interpreted in terms of the complexities of their integration processes as well as their relevance to social policy development. Les jeunes de la deuxième génération issue de l'immigration sont présentement au centre d'une attention particulière de la recherche et de la politique par rapport à leur intégration qui n'est pas encore très bien comprise. À partir de données graphiques et narratives récemment recueillies dans trois villes, Toronto, Winnipeg et Calgary, nous analysons les modèles de tels jeunes dans des espaces glocaux ou des modes d'appartenance transculturelles sont créés et vécues. L'analyse met l'accent sur leurs attaches à la localité ainsi qu'un continuum de mobilités de la pensée, du corps et des frontières. Les résultats sont interprétés par rapport à la complexité de leurs processus d'intégration et à leur pertinence par rapport au développement de politique sociale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».