MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157330632 · doi:10.1002/chem.201400100

Formation and Dissolution of Twin ZnO Nanostructures Promoted by Water and Control over Their Emitting Properties

2014· article· en· W2157330632 sur OpenAlexaff
Monica Distaso, Mirza Mačković, Erdmann Spiecker, Wolfgang Peukert

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésDissolutionNanorodMaterials sciencePhotoluminescenceCrystal twinningChemical engineeringNanostructureSolventHydrothermal circulationNanocrystalDimethylformamideReactivity (psychology)NanotechnologyComposite materialChemistryMicrostructureOrganic chemistryOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By using ZnO as a model system, the formation of twinned nanostructures has been investigated under microwave irradiation, exploiting experimental conditions ranging from purely solvothermal when N,N-dimethylformamide was used, to purely hydrothermal when water was the solvent. A progressive increase in size, elongation and roughness of the surface was observed with increasing water content in the solvent mixture. Particular attention was paid to the reactivity of the ZnO surfaces towards dissolution. Our results show that the formation of twinned nanorods is a dynamic process and that the coupling interphase itself is highly reactive. Consequently, the twinned rods undergo a number of complex dissolution processes that are responsible for the appearance of a wide distribution of defects either on the surface or inside the structure. Poly(N-vinyl pyrrolidone) influences the photoluminescent properties of the as-synthesised materials and allows control of the ratio of the intensity of the UV and visible emission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,270

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207