MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157337877 · doi:10.1109/jlt.2006.871029

Characteristics of multimode fiber Bragg gratings and their influences on external-cavity semiconductor lasers

2006· article· en· W2157337877 sur OpenAlexaff
Honggang Yu, Yong Wang, Qingyang Xu, Chang‐Qing Xu

Notice bibliographique

RevueJournal of Lightwave Technology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Fiber Optic Sensors
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFiber Bragg gratingMaterials scienceOpticsMulti-mode optical fiberRefractive indexGratingLaserSemiconductor laser theoryOptoelectronicsPHOSFOSWavelengthTunable laserFiber laserOptical fiberSemiconductorPlastic optical fiberPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Characteristics of multimode fiber Bragg gratings (MMFBGs) are systematically studied. Dependence of the reflection spectra of MMFBG on excitation conditions, refractive-index change profile, and grating length is investigated experimentally. It is observed that the transmission spectra of the MMFBGs are more sensitive to the polarization state of input light than that of single-mode FBGs (SMFBGs). The influences of the fabrication conditions of MMFBGs (i.e., UV-exposure time) and the rotation of MMF on the output spectra of the MMFBG-based external-cavity semiconductor lasers are then investigated. It is found that the side-mode-suppression ratio and the spatial wavelength-locking region at a specific Bragg wavelength of an MMFBG are dependent on the refractive-index change profile of the grating.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,582

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lightwave TechnologyMême sujetAdvanced Fiber Optic SensorsTravaux en français237 207