Primary Health Care Physicians’ Adherence and Attitude Towards Integrated Management of Childhood Illness Guidelines in Alexandria Governorate in Egypt
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Integrated Management of Childhood Illness (IMCI) is a cost-effective strategy that improves the quality of care provided to under - five children. Alexandria was the first governorate that applied the Integrated Management of Childhood Illness guidelines in Egypt. The aim of this study was to assess the degree of primary health care physicians' adherence and attitude towards those guidelines after 17 years of application. METHODS: This cross-sectional study was carried out on a representative sample from the primary health care facilities in Alexandria from which physicians using IMCI guidelines were included in the study. The sample units were chosen randomly from all districts of Alexandria. Observational checklists were developed to assess the degree of adherence of physicians based on the guidelines booklet. RESULTS: The highest adherence score reported was that of writing disease classification (100%). As regards infants aged up to 2 months, the highest physicians' adherence score reported was that of jaundice and possible bacterial infection assessment (100 % and 95% respectively). And in spite of its importance, only 85.7% of physicians were complied with weight assessment and its plotting in the growth curve. For children aged from 2 months up to 5 years physicians were generally well complied with the guidelines especially for assessment of dangerous signs and possible bacterial infection. CONCLUSION: Despite being applied for years, IMCI guidelines still show certain areas of poor adherence, an issue that need further investigation in order to maximize physicians' adherence and achieve the best of their performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».