MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157361211

The Tenth International Congress of the Société Rencesvals, Strasbourg, France, 25-31 August 1985

2015· article· en· W2157361211 sur OpenAlexaboutno aff
Gérard J. Brault

Notice bibliographique

RevueIndiana Magazine of History (Indiana University) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Strasbourg's Musée de l'Oeuvre Notre-Dame, a striking stained glass window dated about 1200 depicts a solemn crowned figure seated in majesty.Discovered in 1933, the window which once embellished the cathedral across the street is believed to represent Charlemagne.Strasbourg, crossroads of Europe, a city which treasures this and other mementoes of the Emperor, was the setting for the Tenth International Congress of the Société Rencesvals presided over by Cesare Segre (Pavia).Some two hundred persons were in attendance, including more than a score of members of the American-Canadian Branch and their families.Local arrangements, superby handled by the staffs of the Centre de Philologie Romane and of the Faculté des Lettres Modernes, were coordinated by Claude Buridant (Strasbourg) ably assisted by François Suard (Lille).Papers were presented on three broad themes:• Monasteries, churches, pilgrimages: epics and their diffusion.• Recent developments (linguistics and literary) in research on the epic.• Reciprocal epic relations between the Romance and Germanic areas.Roundtables were also held on methods, metrics, and work in progress.The proceedings will be published by the Centre d'Aix, Université de Provence, which, it will be recalled, printed the papers read at the Sixth Congress held in 1973.(For further information, contact Jean Subrenat, 2,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0720,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndiana Magazine of History (Indiana University)Même sujetFrench Urban and Social StudiesTravaux en français237 207