Attraction of the emerald ash borer to ash trees stressed by girdling, herbicide treatment, or wounding
Notice bibliographique
Résumé
New infestations of emerald ash borer, Agrilus planipennis Fairmaire, an invasive pest native to Asia, are difficult to detect until densities build and symptoms appear on affected ash ( Fraxinus spp). We compared the attraction of A. planipennis to ash trees stressed by girdling (bark and phloem removed from a 15 cm wide band around the tree (2003–2005)), vertical wounding (same area of bark and phloem removed in a vertical strip (2004)), herbicide treatment (Pathway applied with a Hypo-Hatchet tree injector (2003) or basal bark application of Garlon 4 (2004, 2005)), exposure to the volatile stress elicitor methyl jasmonate (2005), or left untreated (2003–2005). The number and density of captured adults and density of larvae were recorded for 24, 18, and 18 replicates of each treatment at four, three, and five sites in 2003, 2004, and 2005, respectively. Girdled trees generally captured more adult A. planipennis and consistently had higher larval densities than untreated trees, and at most sites, than trees stressed by other treatments. Differential attraction to girdled trees was more pronounced at sites with lower densities of A. planipennis. Rates of capture of adults and densities of larvae were higher on trees in full or nearly full sun than on shaded trees. Girdled trees could be a useful tool for use in operational programs to detect or manage localized A. planipennis infestations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».