Time‐lagged variation in pond density and primary productivity affects duck nest survival in the Prairie Pothole Region
Notice bibliographique
Résumé
The Prairie Pothole Region (PPR) is the primary breeding region for most species of North American dabbling ducks (Anas spp.). Conservation of these species is guided in part by knowledge of relationships between nest survival probability and habitat features. Positive relationships between duck nest survival and amount and configuration of herbaceous perennial vegetation have been observed in previous studies, but these 2- to 4-year studies might not have adequately characterized the temporal effect of wet-dry episodes on nest survival. Over an eight-year period, we studied nest survival of five species of ducks in the PPR relative to spatial and temporal variation in pond density, primary productivity, and hydrologic status of wetlands, soil, and vegetation on 52 study sites selected to span a gradient of spatial variation in proportion of herbaceous perennial vegetation and in number of wetland basins. We observed the fate of 12 754 nests. Consistent with past studies, 90% of nests that failed to hatch were destroyed by predators. Nest survival probability was positively related to current-year pond density and primary productivity, negatively related to pond density and primary productivity during the previous two years, and positively related to the number of wetland basins on the study site. Predicted relationships between nest survival and proportion or configuration of herbaceous perennial vegetation in the surrounding landscape were not supported. For mallard (Anas platyrhynchos), median estimated nest survival probability ranged from 0.02 (SE = 0.01) to 0.22 (SE = 0.02). Estimated nest survival was greatest on sites with numerous wetland basins that had transitioned from dry, unproductive conditions to wet, productive conditions in the previous 1-2 years. Our results were consistent with time-lagged responses of food webs to resource pulses in a broad array of ecosystems. Our study highlighted the importance of wetland basins and wet-dry episodes to duck nest survival in the PPR. Current habitat conservation efforts focus on landscapes with numerous wetland basins and a high proportion of herbaceous perennial vegetation. Our results suggest that future conservation efforts should focus on preserving high-density wetland complexes across as large a geographic extent as possible even in cropland-dominated landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».