MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157366672 · doi:10.1002/mc.20540

Frequent occurrence of <i>RASSF1A</i> promoter hypermethylation and merkel cell polyomavirus in merkel cell carcinoma

2009· article· en· W2157366672 sur OpenAlexaff
Peter Helmbold, Christoph Lahtz, Alexander Enk, Peter Herrmann‐Trost, Wolfgang Ch. Marsch, Heinz Kutzner, Reinhard Dammann

Notice bibliographique

RevueMolecular Carcinogenesis · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePolyomavirus and related diseases
Établissements canadiensInstitute of Genetics
Organismes subventionnairesDeutsche KrebshilfeDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésMerkel cell polyomavirusMerkel cell carcinomaBiologyCDKN2ADNA methylationFHITMethylationCancer researchMerkel cellCancerVirologyTumor suppressor geneCarcinogenesisGeneCarcinomaGeneticsGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Merkel cell carcinoma (MCC) is one of the most aggressive cancers of the skin. It has recently been reported that integration of a Merkel cell polyomavirus (MCPyV) in receptor tyrosine phosphates type G (PTPRG) gene occurs in MCC, and that viral infections are associated with epigenetic silencing of tumor suppressor genes (TSG) in cancer. To examine whether a correlation between TSG inactivation and viral infection can be found in MCC, we investigated the promoter hypermethylation of RASSF1A, TP73, PTPRG, FHIT, and CDKN2A and the presence of MCPyV and SV40 in 98 MCC by PCR. Hypermethylation of RASSF1A was frequently found in 42 of 83 (51%) of MCC. Methylation of CDKN2A was present in 9 of 41 (22%) of MCC. Hypermethylation of TP73 (0%), PTPRG (4%), and FHIT (0%) was infrequent in MCC. Interestingly, MCPyV was found in 90 of 98 (92%) MCC, however, no SV40 signal was detected. No correlation between TSG hypermethylation and viral infection was found. Our results show frequent hypermethylation of RASSF1A and the presence of MCPyV in primary MCC, and that these events may contribute to the pathogenesis of MCC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular CarcinogenesisMême sujetPolyomavirus and related diseasesTravaux en français237 207