Connecting single-ion magnets through ligand dimerisation
Notice bibliographique
Résumé
A mononuclear as well as dinuclear Dy(III) complexes of general formula [Dy(hmb)(NO(3))(2)(DMF)(2)] (1) and [Dy(2)(hmt)(NO(3))(4)(DMF)(4)]·DMF (2), where Hhmb: (N'-(2-hydroxy-3-methoxybenzylidene)benzohydrazide and H(2)hmt: (N(1),N(4))-N'(1),N'(4)-bis(2-hydroxy-3-methoxybenzylidene)terephthalohydrazide were obtained using a synthetic strategy involving a polytopic Schiff base ligand. Single-crystal X-ray analysis reveals the Dy(III) ion is in a distorted pentagonal interpenetrating tetrahedral arrangement. The two symmetrical Dy(III) ions in complex 2 exhibit the same geometry and are well-isolated in the molecule by an hmt(2-) ligand. The direct current (dc) and alternating current (ac) magnetic measurements of the compounds were investigated. Complex 1 did not exhibit any ac signal whereas a frequency dependant signal was observed for 2 under zero dc field. When an optimum dc field was applied, clear frequency dependant signals were obtained for both complexes indicative of Single-Ion Magnet behaviour with relaxation barriers of U(eff) = 34 and 42 K for 1 and 2, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».