Examination of blood‐brain barrier (BBB) integrity in a mouse brain tumor model
Notice bibliographique
Résumé
The present study examines, on a functional and biochemical level, brain tumor‐induced alterations in capillary endothelial cells forming the blood‐brain barrier (BBB). Tumors were induced by injecting Lewis Lung carcinoma (3LL) cells into the right hemisphere of female Balb/c mice. Changes in BBB permeability were assessed at various stages of tumor development, using both magnetic resonance imaging (MRI) and radiolabeled permeability markers. The expression of P‐glycoprotein (P‐gp) in the BBB was also evaluated using Western Blot. Median mouse survival following 3LL injection was 15 days. Tumor volume progressed from 1.38 mm 3 on day 7 to approximately 78 mm 3 on day 15. Histological and MRI analysis indicated the resulting tumor mass was restricted to the right hemisphere. The permeability of the BBB to 3H‐mannitol was similar in both hemispheres at 7 and 10 days post‐injection. At day 12 and 15, significant increases in BBB permeability was observed. The alterations in BBB permeability were associated with an increase in cerebral vascular volume, but P‐gp expression was unaffected at all stages of tumor development. The BBB is largely intact during tumor development with disruptions only observed at the later stages. Furthermore, the BBB expression of P‐gp is unaffected by tumor progression despite an increased angiogenesis in the tumor bearing hemispheres. Funding support provided by PHS Grant R01‐CA93558.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».