An experimental displacement and over 50 years of tag-recoveries show that monarch butterflies are not true navigators
Notice bibliographique
Résumé
Monarch butterflies (Danaus plexippus) breeding in eastern North America are famous for their annual fall migration to their overwintering grounds in Mexico. However, the mechanisms they use to successfully reach these sites remain poorly understood. Here, we test whether monarchs are true navigators who can determine their location relative to their final destination using both a "compass" and a "map". Using flight simulators, we recorded the orientation of wild-caught monarchs in southwestern Ontario and found that individuals generally flew in a southwest direction toward the wintering grounds. When displaced 2,500 km to the west, the same individuals continued to fly in a general southwest direction, suggesting that monarchs use a simple vector-navigation strategy (i.e., use a specific compass bearing without compensating for displacement). Using over 5 decades of field data, we also show that the directional concentration and the angular SD of recoveries from tagged monarchs largely conformed to two mathematical models describing the directional distribution of migrants expected under a vector-navigation strategy. A third analysis of tagged recoveries shows that the increasing directionality of migration from north to south is largely because of the presence of geographic barriers that guide individuals toward overwintering sites. Our work suggests that monarchs breeding in eastern North America likely combine simple orientation mechanisms with geographic features that funnel them toward Mexican overwintering sites, a remarkable achievement considering that these butterflies weigh less than a gram and travel thousands of kilometers to a site they have never seen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».