Accelerating private-key cryptography via multithreading on symmetric multiprocessors
Notice bibliographique
Résumé
Achieving high performance in cryptographic processing is important due to the increasing connectivity among today's computers. Despite steady improvements in microprocessor and system performance, private-key cipher implementations continue to be slow. Irrespective of the cipher used, the main reason for the low performance is lack of parallelism, which fundamentally comes from encryption modes such as the Cipher Block Chaining (CBC) mode. In CBC, each plaintext block is XOR'ed with the previous ciphertext block and then encrypted, essentially inducing a tight recurrence through the ciphertext blocks. To deliver high performance while maintaining high level of security assurance in real systems, the cryptography community has proposed Interleaved Cipher Block Chaining (ICBC) mode. In four-way interleaved chaining, the first, fifth, and every fourth block thereafter are encrypted in CBC mode; the second, sixth, and every fourth block thereafter are encrypted as another stream, and so on. Thus, interleaved chaining loosens the recurrence imposed by CBC, enabling the multiple encryption streams to be overlapped. The number of interleaved chains can be chosen to balance performance and adequate chaining to get good data diffusion. While ICBC was originally proposed to improve hardware encryption rates by employing multiple encryption chips in parallel, this is the first paper to evaluate ICBC via multithreading commonly-used ciphers on a symmetric multiprocessor (SMP). ICBC allows exploiting the full processing power of SMPs, which spend many cycles in cryptographic processing as medium-scale servers today, and will do so as chip-multiprocessor clients in the future. Using the Wisconsin Wind Tunnel II, we show that our multithreaded ciphers achieve encryption rates of 92 Mbytes/s on a 16-processor SMP at 1 GHz, reaching a factor of almost 10 improvement oiler a uniprocessor, which achieves 9 Mbytes/s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».