Regional Response of Myocardial Acceleration During Isovolumic Contraction During Dobutamine Stress Echocardiography: A Color Tissue Doppler Study and Comparison with Angiocardiographic Findings
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Color tissue Doppler imaging permits noninvasive quantitation of regional wall motion. In experimental studies, a new marker, the slope of the isovolumic contraction wave, isovolumic acceleration (IVA) was more insensitive to ventricular loading conditions than myocardial velocities. This study compared the regional response IVA to dobutamine stress echocardiography to angiographic findings. METHODS: The Myocardial Doppler in Stress Echocardiography (MYDISE) study prospectively recruited 149 consecutive patients with chest pain for dobutamine stress tissue Doppler echocardiography prior to coronary angiography. This color tissue Doppler database was analyzed for IVA in 1,192 basal and mid segments at rest and again at peak stress. Angiographic findings were compared to IVA and peak systolic velocities (PSV) in corresponding cardiac segments. The diagnostic accuracy of IVA to predict coronary artery stenosis was determined using cut-off values for three representative segments and with the MYDISE diagnostic model including eight segments. RESULTS: Regional IVA increased in a dose-dependent manner during dobutamine infusion. The response was blunted in the supply territory of stenosed coronary artery branches. IVA performed slightly better than PSV as single marker for coronary artery stenosis. A diagnostic model incorporating IVA and PSV was 85-95% accurate (area under receiver operating characterstic curves). CONCLUSIONS: Regional changes of isovolumic acceleration during dobutamine stress echocardiography reflect regional wall motion and can be used to predict coronary artery stenosis with similar accuracy as a model based on systolic myocardial velocities. As a single marker, IVA performed better than myocardial velocities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».