Antifungal activity of extracts from endophytic fungi associated with <i>Smallanthus</i> maintained in vitro as autotrophic cultures and as pot plants in the greenhouse
Notice bibliographique
Résumé
The endophytic fungal assemblages associated with Smallanthus sonchifolius (Poepp.) H. Rob. and Smallanthus uvedalius (L.) Mack. ex Small growing in vitro autotrophic cultures and in the greenhouse were identified and evaluated for their ability to produce bioactive compounds. A total of 25 isolates were recovered that were genetically closely related to species of the genera Bionectria , Cladosporium , Colletotrichum , Fusarium , Gibberella , Hypocrea , Lecythophora , Nigrospora , Plectosphaerella , and Trichoderma . The endophytic assemblages of S. sonchifolius presented a greater diversity than the group isolated from S. uvedalius and demonstrated the presence of dominant generalist fungi. Extracts of all fungi were screened against the fungal plant pathogens. Ten extracts (41.6%) displayed antifungal activities; some of them had a broad antifungal activity. The phylotypes Lecythophora sp. 1, Lecythophora sp. 2, and Fusarium oxysporum were isolated from in vitro autotrophic cultures and displayed antifungal activity. The presence of bioactive endophytic fungi within S. sonchifolius and S. uvedalius suggests an ecological advantage against pathogenic attacks. This study revealed reduced numbers of endophytes in association with both Smallanthus species in controlled cultivation conditions compared with the endophytic communities of hosts collected in the wild environments. Even as reduced endophytic communities, these fungi continue to provide chemical protection for the host.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».