Orexin receptor subtype activation and locomotor behaviour in the rat
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Orexin-producing neurones, located primarily in the perifornical region of the lateral hypothalamus, project to a wide spectrum of brain sites where they influence numerous behaviours as well as modulating the neuroendocrine and autonomic responses to stress. While some of the actions of orexin appear to be mediated via the type 1 receptor, some are not, including its action on the release of one stress hormone, prolactin. We describe here the ability of orexin to increase locomotor behaviours and identify the importance of both receptor subtypes in these actions. METHODS: Rats were tested for their behavioural responses to the central activation of both the type 1 (OX(1)R) and type 2 (OX(2)R) receptor (ICV orexin A), compared to OX(2)R activation using a relatively selective OX(2)R agonist in the absence or presence of an orexin receptor antagonist that possesses highest affinity for OX(1)R. RESULTS: Increases in locomotor activity were observed, effects which were expressed by not only orexin A, which binds to both the OX(1)R and the OX(2)R receptors, but also by the relatively selective OX(2)R agonist [(Ala(11), Leu(15))-orexin B]. Furthermore, the OX(1)R selective antagonist only partially blocked the action of orexin A on most locomotor behaviours and did not block the actions of [(Ala(11), Leu(15))-orexin B]. CONCLUSION: We conclude that orexin A exerts its effects on locomotor behaviour via both the OX(1)R and OX(2)R and that agonism or antagonism of only one of these receptors for therapeutic purposes (i.e. sleep disorders) would not provide selectivity in terms of associated behavioural side effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».