MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2157459542 · doi:10.1111/hdi.12045

Predictors of cardiovascular events in hemodialysis patients after stress myocardial perfusion imaging

2013· article· en· W2157459542 sur OpenAlexvenueno aff
Tatsuhiko Furuhashi, Masao Moroi, Nobuhiko Joki, Hiroki Hase, Megumi Minakawa, Hirofumi Masai, Taeko Kunimasa, Hiroshi Fukuda, Kaoru Sugi

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemodialysisInternal medicineCardiologyHazard ratioCoronary artery diseaseMyocardial perfusion imagingMyocardial infarctionProportional hazards modelKidney diseaseUnivariate analysisAcute coronary syndromeUnstable anginaMultivariate analysisConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiovascular prognosis in patients under normal stress myocardial perfusion images (MPI) is generally excellent. However, this is not true for patients with chronic kidney disease (CKD) treated by hemodialysis. This study evaluated prognostic factors of adverse cardiovascular events in hemodialysis patients in whom stress MPI was performed. Pharmacological stress MPI was performed in 88 hemodialysis patients, and we retrospectively followed-up for 26 months. Cardiovascular events included cardiac death, nonfatal myocardial infarction, and unstable angina. Cardiovascular events occurred in 16 patients (18%). Univariate Cox regression analysis revealed that peripheral artery disease (PAD) and parameters of stress MPI were significant predictors of cardiovascular events. Multivariate Cox regression analysis revealed that only PAD (hazard ratio=6.54; P=0.002), and abnormal stress MPI (hazard ratio=8.26; P=0.008) were independent and significant predictors of cardiovascular events. Kaplan-Meier analysis showed better prognosis in patients with normal stress MPI than in patients with abnormal stress MPI (P<0.001, log-rank test). However, in patients with normal stress MPI, cardiovascular events occurred in 10 of the 76 patients (13%). Among patients with normal stress MPI, Kaplan-Meier analysis showed that patients with no PAD had better prognosis than patients with PAD (P=0.001, log-rank test). In hemodialysis patients, both PAD and stress MPI were powerful cardiovascular predictors. Normal stress MPI alone cannot guarantee good prognosis in terms of cardiovascular events. Consideration of PAD may improve the predictive value of stress MPI in some patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis International→Même sujetCardiac Imaging and Diagnostics→Travaux en français237 207→