Survey of transfusion policies at US and Canadian children's hospitals in 2008 and 2009
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous surveys have reported variation in transfusion practice or policies in specific pediatric populations. Our objective was to determine the current transfusion policies in US and Canadian children's hospitals for both neonatal and pediatric general populations. STUDY DESIGN AND METHODS: US and Canadian blood bank (BB) personnel at children's hospitals that provide blood products between the dates of October 2008 and January 2009 were surveyed. RESULTS: Of the 90 US and Canadian children's hospitals identified, 51 (56.7%) blood bankers or their designees responded. There were 42 of 51 (82.4%) respondents from the United States and 9 of 51 (17.6%) from Canada. There was wide variation in beliefs regarding the effect of red blood cell (RBC) storage age on outcomes with 66.6% of respondents interested in a prospective randomized trial in critically ill children. There was also wide variation in policies restricting the storage age of RBCs according to patient age and clinical condition. In the United States 28 of 33 (84.8%) respondents provide universal leukoreduction of RBCs whereas it is 9 of 9 (100%) in Canada. Variation of policies existed for RBC irradiation and washing. The majority of respondents indicated that RBC transfusions were audited if the pretransfusion hemoglobin level was more than 8 to 10mg/dL. Fresh whole blood is available at 6 of 40 (15%) responding children's hospitals. CONCLUSIONS: There is a wide variation in BB policies regarding RBC transfusions at children's hospitals in the United States and Canada. Prospective randomized controlled trials are needed to allow for evidence-based standards of care regarding RBC transfusions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».