MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157473207 · doi:10.2106/jbjs.g.00143

Intermediate to Long-Term Results Following the Bernese Periacetabular Osteotomy and Predictors of Clinical Outcome

2009· article· en· W2157473207 sur OpenAlexaboutno aff
Travis Matheney, Young‐Jo Kim, David Zurakowski, Catherine Matero, Michael B. Millis

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Joint Surgery · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip disorders and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutcome (game theory)Term (time)MedicineOsteotomySurgeryEconomicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The Bernese periacetabular osteotomy is a commonly used non-arthroplasty option to treat developmental hip dysplasia in symptomatic younger patients. Predicting which hips will remain preserved and which hips will go on to require arthroplasty following periacetabular osteotomy is a major challenge. In the present study, we assessed the intermediate to long-term results following periacetabular osteotomy to demonstrate the clinical outcomes for patients with varying amounts of dysplasia and arthritis. From these results, a probability-of-failure analysis was conducted to predict the likelihood of hip preservation and to improve surgical decision-making. METHODS: Of the 189 hips (in 157 patients) that were treated with periacetabular osteotomy by a single surgeon from May 1991 to September 1998, thirty-one had diagnoses other than developmental hip dysplasia and twenty-three were lost to follow-up. The remaining 135 hips (in 109 patients) were retrospectively reviewed at an average of nine years. Hips were evaluated with use of the pain subscale of the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index postoperatively as well as with radiographs that were made preoperatively and at one and more than five years postoperatively. Osteotomy failure was defined as a pain score of >or=10 or the need for total hip arthroplasty. RESULTS: One hundred and two hips (76%) remained preserved at an average of nine years, with an average Western Ontario and McMaster Universities pain score of 2.4 of 20. Thirty-three hips (24%) met the failure criteria: seventeen underwent arthroplasty at an average of 6.1 years after the osteotomy, and sixteen had a postoperative pain score of >or=10. Kaplan-Meier analysis with arthroplasty as the end point revealed a survival rate of 96% (95% confidence interval, 93% to 99%) at five years and 84% (95% confidence interval, 77% to 90%) at ten years. Complications occurred in twenty hips. Fifteen hips (11%) were treated with a subsequent arthroscopy because of chondral and/or labral lesions at an average of 6.8 years after the osteotomy. Two independent predictors of failure (defined as arthroplasty or a high pain score) were identified: (1) an age of more than thirty-five years and (2) poor or fair preoperative joint congruency. The probability of failure requiring arthroplasty was 14% for hips with no predictors of failure, 36% for those with one predictor (either an age of more than thirty-five years or poor or fair joint congruency), and 95% for those with both predictors. CONCLUSIONS: The Bernese periacetabular osteotomy can be effective for the treatment of painful hip dysplasia, but complications may be expected in as many as 15% of cases. The ideal candidate is the patient who is less than thirty-five years of age and who has good or excellent hip joint congruency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,280

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations291
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Joint SurgeryMême sujetHip disorders and treatmentsTravaux en français237 207