Seeding date and location affect winter wheat infection by common bunt (<i>Tilletia tritici</i> and <i>T. laevis</i>) in western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Gaudet, D. A., Puchalski, B. J., Despins, T., McCartney, C., Menzies, J. G. and Graf, R. J. 2013. Seeding date and location affect winter wheat infection by common bunt (Tilletia tritici and T. laevis) in western Canada. Can. J. Plant Sci. 93: 483–489. The majority of western Canadian winter wheat varieties are susceptible to common bunt (Tilletia tritici and T. laevis) and the risk to production, particularly in Saskatchewan and Manitoba, where the majority of production occurs, is unknown. Inoculated trials were employed to determine the effects of fall seeding date on bunt infection levels on one resistant and two susceptible winter wheat varieties at three locations in western Canada during three growing seasons from 2007/2008 to 2009/2010. Among the three locations, average infection levels were highest in Lethbridge, AB, followed by Glenlea, MB, and Saskatoon, SK. Later seeding resulted in high infection levels at all three locations in the susceptible varieties, particularly in Lethbridge, but high infection levels were observed in the earliest seeded treatments at both the Saskatchewan and Manitoba locations. The resistant variety Blizzard consistently exhibited infection levels of less than 3% infection across all environments. In a second test at conducted at Lethbridge, 10 of the 11 currently grown winter wheat varieties were susceptible to common bunt. These results indicate that there is a general risk of common bunt infection to winter wheat production across western Canada and that control measures must be taken until resistant varieties are developed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».