Trophic niche overlap in two syntopic colubrid snakes (Hierophis viridiflavus and Zamenis longissimus) with contrasted lifestyles
Notice bibliographique
Résumé
In many organisms, including snakes, trophic niche partitioning is an important mechanism promoting species coexistence. In ectotherms, feeding strategies are also influenced by lifestyle and thermoregulatory requirements: active foragers tend to maintain high body temperatures, expend more energy, and thus necessitate higher energy income. We studied diet composition and trophic niche overlap in two south European snakes ( Hierophis viridiflavus and Zamenis longissimus ) in the northern part of their range. The two species exhibit contrasted thermal adaptations, one being highly mobile and thermophilic ( H. viridiflavus ) and the other being elusive with low thermal needs ( Z. longissimus ). We analyzed feeding rate (proportion of snakes with indication of a recent meal) and examined more than 300 food items (fecal pellets and stomach contents) in 147 Z. longissimus and 167 H. viridiflavus . There was noticeable overlap in diet (overlap of Z. longissimus on H. viridiflavus = 0.62; overlap of H. viridiflavus on Z. longissimus = 0.80), but the similarity analyses showed some divergence in diet composition. Dietary spectrum was wider in H. viridiflavus , which fed on various mammals, birds, reptiles, and arthropods whereas Z. longissimus was more specialized on mammals and birds. The more generalist nature of H. viridiflavus was consistent with its higher energy requirements. In contrast to our expectation, feeding rate was apparently higher in Z. longissimus than in H. viridiflavus , but this could be an artifact of a longer transit time in Z. longissimus , given its lower mean body temperature. These results allow a better understanding of the ability to coexist in snakes belonging to temperate climate colubrid communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».