Colorado potato beetles show differential digestive compensatory responses to host plants expressing distinct sets of defense proteins
Notice bibliographique
Résumé
Herbivorous insects fed plants expressing proteinase inhibitors (PIs) compensate for the loss of digestive proteolytic functions by producing novel proteinases. We assessed here whether such compensatory responses represent a general, non-specific adaptation to defense-related proteins in host plant tissues, or if distinct responses occur depending on the stress exerted on the plant. As a model, growth, development, and digestive proteases of the Colorado potato beetle (Leptinotarsa decemlineata Say) were monitored after feeding larvae with plants pre-treated with either methyl jasmonate or arachidonic acid, two compounds inducing different sets of defense genes in potato. In brief, larvae fed plants treated with jasmonate or arachidonate were negatively affected compared to larvae fed non-treated plants, suggesting the potency of both molecules to induce partial resistance to potato beetles in potato. On the other hand, larvae fed treated plants partially compensated for the presence of defense-related proteins by adapting their digestive proteolytic system, both quantitatively and qualitatively. These compensatory processes varied depending on the treatment, the larvae fed arachidonate-treated plants showing the most dramatic response. Compensation to jasmonate and arachidonate was also influenced by a cysteine PI from rice expressed in the plant, pointing out the possible indirect effects of recombinant defense proteins on naturally-occurring plant-insect interactions. These observations, while showing the potential of jasmonate and arachidonate as inducers of partial resistance to the potato beetle in potato, also suggest that digestive compensation in herbivorous insects is determined, at least in part, by defense-related compounds found in the plant in response to different stress stimuli or as a result of ectopic expression in transgenic plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».