RELATIONSHIPS BETWEEN LEUKOCYTES AND HEPATOZOON SPP. IN GREEN FROGS, RANA CLAMITANS
Notice bibliographique
Résumé
There are few published data on amphibian leukocyte profiles, and relationships between amphibian leukocytes and parasites are even less well known. Using counts from 35 pairs of blood smears taken 2 days apart, we tested for correlations between leukocyte proportions and infection intensities of Hepatozoon spp. (either Hepatozoon catesbianae or Hepatozoon clamatae) in green frogs (Rana clamitans). On average (SE), we counted 65.4 (1.7) lymphocytes, 14.0 (1.3) neutrophils, 19.3 (1.6) eosinophils, 0.9 (0.1) monocytes, and 0.4 (0.1) basophils per 100 leukocytes. All frogs harbored Hepatozoon spp. (median seven parasites per 100 leukocytes; range 1-250). Significant relationships were not observed between numbers of leukocytes and infection intensities of Hepatozoon spp. Among the possible explanations for these null results are that Hepatozoon spp. is benign, that Hepatozoon spp. is able to evade detection by the immune system, that Hepatozoon spp. is able to manipulate leukocyte investment, or that other unmeasured or undetected parasites were more important in affecting immune response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».