Performance Analysis of Grid Connected and Islanded Modes of AC/DC Microgrid for Residential Home Cluster
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents performance analysis on hybrid AC/DC microgrid networks for residential home cluster. The design of the proposed microgrid includes comprehensive types of Distributed Generators (DGs) as hybrid power sources (wind, Photovoltaic (PV) solar cell, battery, fuel cell). Details about each DG dynamic modeling are presented and discussed. The customers in home cluster can be connected in both of the operating modes: islanded to the microgrid or connected to utility grid. Each DG has appended control system with its modeling that will be discussed to control DG performance. The wind turbine will be controlled by AC control system within three sub-control systems: 1) speed regulator and pitch control, 2) rotor side converter control, and 3) grid side converter control. The AC control structure is based on PLL, current regulator and voltage booster converter with using of photovoltaic Voltage Source Converter (VSC) and inverters to connect to the grid. The DC control system is mainly based on Maximum Power Point Tracking (MPPT) controller and boost converter connected to the PV array block and in order to control the system. The case study is used to analyze the performance of the proposed microgrid. The buses voltages, active power and reactive power responses are presented in both of grid-connected and islanded modes. In addition, the power factor, Total Harmonic Distortion (THD) and modulation index are calculated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».