Variation in life‐history characteristics among populations of North American wood turtles: a view from the north
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Life‐history traits such as age at maturity, body size and clutch size tend to vary across a species' distribution. The purpose of our study was to describe the demography of a newly discovered population of North American wood turtlesGlyptemys insculptaat the species' northern range limit, and to compare our findings to those of other studies to test hypotheses about adaptive life‐history variation. Turtles were hand‐captured from May to October 2005 and 2006 along a 4.5 km stretch of river located in the Sudbury District, ON, Canada (46°N). Fifty‐five captured individuals provided a population density estimate of 1.3 turtles/100 m of river. Juveniles comprised 35% of wood turtles captured, and growth ring counts (i.e. age estimates) indicated recruitment in each of the past 11 years. Among populations, we found a nonlinear pattern in body size variation with the largest turtles in the north, smallest turtles in the centre of the range, and intermediate‐sized turtles in the south. This nonlinear pattern in body size was reflected in clutch size variation. Selective pressures to overcome years of low recruitment may have resulted in larger body sizes and hence large clutch sizes at northern latitudes while conspecifics at southern latitudes can achieve larger body sizes because they live in a more productive environment. Population density decreased with latitude, likely as a result of a gradient in habitat productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».