Is Helicobacter pylori infection a critical risk factor for vascular dementia?
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The association of Helicobacter pylori (Hp) infection and Alzheimer's disease has widely been addressed, but no relative data exist regarding vascular dementia (VD). The purpose of this study was to evaluate the relationship between Hp infection and VD. MATERIAL AND METHOD: From January 2014 to March 2015, patients at Tai'an City Central Hospital who were diagnosed with VD were included. Patients were divided into Hp positive and Hp negative group using the (13)C-urea breath test ((13)C-UBT). Three inflammatory cytokines including interleukin-1 beta (IL-1β), interleukin-6 (IL-6) and tumor necrosis factor α (TNF-α) were detected. RESULTS: A total of 173 VD patients were included in the study. According to (13)C-UBT, 104 patients (60.1%) were Hp positive VD patients and 69 patients (39.9%) were Hp negative patients. No differences were found between Hp positive and Hp negative patients as regard to age, gender, body mass index, education level, hypertension, diabetes mellitus and hyperlipidemia (p > 0.05). Hp positive patients demonstrated significantly lower mean mini-mental state examination and Montreal cognitive assessment scores (p < 0.05) and higher plasma levels of IL-1β, IL-6 and TNF-α than Hp negative patients (p < 0.05). CONCLUSIONS: Hp infection might contribute, at least in part, to the cognitive decline in patients with VD, and play a critical role possibly through increasing expression of IL-1β, IL-6 and TNF-α.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».