Spatial Ecology and Seasonal Activity of Blanding's Turtles (Emydoidea blandingii) in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the spatial ecology of species at risk is essential for conservation because this information forms the base from which management and recovery plans are delineated. We studied microhabitat selection and evaluated the effect of reproductive class on daily movement patterns, home ranges, and seasonal activity of Blanding's Turtles in the St. Lawrence Islands National Park, Ontario, Canada. We also consider the potential conservation/management ramifications of differences in habitat use between the reproductive classes. We monitored 38 Blanding's Turtles (20 males, 13 gravid females, and 5 nongravid females) from April 2008 to August 2009 via radiotelemetry. Reproductive class did not have a significant effect on the mean daily movement of turtles in May, July, and August. In June, however, gravid females moved significantly more (mean = 400 ± 49 m per day) than males (mean = 194 ± 22 m per day). Reproductive class also had a significant effect on turtle home-range size, although high individual variation was observed (range = 1.6–40.6 ha). Gravid females had significantly larger home ranges (mean = 20.3 ± 3.5 ha) did than both males (mean = 8.2 ± 1.8 ha) and nongravid females (mean = 7.3 ± 3.2 ha). At the microhabitat scale, Blanding's Turtles selected colder water with more submerged and floating vegetation and avoided open water. Our results highlight the importance of stratifying field observations and spatial data by reproductive class and time and including terrestrial habitat in home-range analyses of Blanding's Turtles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».