Ankle-Brachial Index on Kilimanjaro: Lessons from High Altitude
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study investigated the effects of a high-sympathetic stimulus environment (high-altitude hypoxia) on limb-specific systolic blood pressure (sBP) and ankle-brachial index (ABI) in normal volunteers. We hypothesized that currently accepted normal values for ABI may in fact not reflect an actual normal vascular state in all patients. METHODS: Twenty climbers (17 males, 3 females) from Gatineau-Hull (Québec, Canada) participated in this study and ascended Mount Kilimanjaro, Africa. Ankle-brachial index measurements were performed at sea level and on Mount Kilimanjaro at approximately 4100 m. The data were analyzed using predictive analytics software SPSS 14.0. Data obtained at sea level were compared to those obtained at approximately 4100 m, with participants serving as their own controls. RESULTS: Ankle-brachial indices measured at approximately 4100 m (mean = 1.20) were greater than those measured at sea level (mean = 0.97) (n = -6.23; 95% CI: -.32 to -.17; P < .001). There were no significant differences between the systolic brachial pressures at approximately 4100 m when compared to those at sea level (P = .814). Contrarily, systolic ankle pressures at sea level (mean = 132) were significantly greater than those measured at approximately 4100 m (mean = 152) (t = -3.5, 95% CI: -29 to -7.4; P = .002). CONCLUSIONS: This study is the first to physiologically demonstrate that in response to a high adrenergic stimulus in healthy volunteers there is a greater increase in sBP in the legs vs the arms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».