MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157559054 · doi:10.1051/0004-6361:20020465

High-resolution X-ray imaging of the colliding wind shock in WR 147

2002· article· en· W2157559054 sur OpenAlexaff
J. M. Pittard, I. R. Stevens, P. M. Williams, A. M. T. Pollock, Stephen L. Skinner, M. F. Corcoran, A. F. J. Moffat

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsAstrophysicsLuminosityShock (circulatory)SkyBinary numberStarsWind speedAstronomyMeteorologyGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We analyze new high-resolution Chandra X-ray images of the Wolf-Rayet binary system WR147. This system contains a WN8 star with an early-type companion located to its north, and is the only known early-type binary with a separation on the sky large enough for the wind-wind collision between the stars to currently be resolved at X-ray energies. The 5 ksec Chandra HRC-I image provides the first direct evidence for spatially extended X-ray emission in an early-type binary system. The X-ray emission peaks close to the position of the radio bow shock and north of the WN8 star. A deeper X-ray image is needed to accurately determine the degree of spatial extension, to exactly align the X-ray and optical/radio frames, and to determine whether part of the detected X-ray emission arises in the individual stellar winds. Simulated X-ray images of the wind-wind collision have a FWHM consistent with the data, and maximum likelihood fits suggest that a deeper observation may also constrain the inclination and wind momentum ratio of this system. However, as the WR wind dominates the colliding wind X-ray emission it appears unlikely that and can be separately determined from X-ray observations. We also note an inconsistency between numerical and analytical estimates of the X-ray luminosity ratio of the stronger and weaker wind components, and conclude that the analytical results are in error.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,462
Score d'incertitude au seuil0,712

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207