MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157570872 · doi:10.1109/mmsp.2006.285329

An Edge-based Image Interpolation Approach Using Symmetric Biorthogonal Wavelet Transform

2006· article· en· W2157570872 sur OpenAlexaff
Weizhong Su, Rabab Ward

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStairstep interpolationWavelet transformWaveletInterpolation (computer graphics)Bicubic interpolationArtificial intelligenceMathematicsBiorthogonal waveletNearest-neighbor interpolationComputer visionImage scalingDiscrete wavelet transformStationary wavelet transformBilinear interpolationBiorthogonal systemDemosaicingAlgorithmComputer scienceMultivariate interpolationImage (mathematics)Image processingBinary image

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Edge-based image interpolation often leads to an image with good quality because of the importance of sharp edges and smooth contours to the human vision. The wavelet-based image interpolation approach has good potential in producing interpolated images with high quality edges. Using the wavelet multiresolution analysis theory, such method is computationally demanding. In this paper, a new edge-based image interpolation method that uses symmetric biorthogonal wavelet transform is proposed. We form a list of ideal step edges and study the relationships between the wavelet approximation sub-image of each edge and its wavelet detail sub-images. Based on these relationships, a simple and efficient algorithm that predicts the edge information of high resolution images is proposed. For this method, the 9/7-M inverse wavelet transform is shown, experimentally, to yield better image interpolation performance compared to traditional image interpolation approaches

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,581

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetImage and Signal Denoising MethodsTravaux en français237 207