The lizard fauna of litter mats in the stony desert of the southern Northern Territory
Notice bibliographique
Résumé
The formation of Australia’s stony deserts 2–4 million years ago will have reduced the availability of suitable habitat for lizards extant at that time, particularly for fossorial species. For such taxa, mats of litter, which form underneath woody vegetation, may offer the only suitable refuge sites in a greater matrix of unsuitable stony and compacted clay habitat. The integrity of litter mats in Australia’s stony deserts is potentially threatened by trampling by large introduced herbivores and by surface flows during flood events. Here we assess the importance of litter mats as habitat for lizards in these stony deserts and determine the suitability of the mats in relation to disturbance regimes. We surveyed 85 sites in the stony desert in the extreme south of the Northern Territory, using hand-raking as the sampling technique. We located 85 individuals of eight lizard species from three families, including 18 individuals of the nationally vulnerable monotypic pygopodid Ophidiocephalus taeniatus, establishing the significance of this limited microhabitat. Lizards were located underneath mats produced from the litterfall of four species of Acacia shrubs, though were not evenly distributed across these four mat types. Our results also provide the first evidence of the impact of large introduced herbivores on the suitability of litter mats. Although this was not statistically significant, lizards were more likely to be located at sites without disturbance from large herbivores, and were located only under individual mats that exhibited no sign of disturbance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».