MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157589720 · doi:10.1287/trsc.2013.0503

A New Formulation Based on Customer Delivery Patterns for a Maritime Inventory Routing Problem

2014· article· en· W2157589720 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTransportation Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Routing Optimization Methods
Établissements canadiensPolytechnique MontréalGroup for Research in Decision Analysis
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColumn generationSolverInteger programmingRevenueOperations researchMathematical optimizationLiquefied natural gasScheduling (production processes)Benchmark (surveying)Computer scienceRouting (electronic design automation)Lagrangian relaxationBranch and priceTerm (time)EngineeringMathematicsEconomicsNatural gasComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we address a maritime inventory routing problem encountered by one of the world’s largest producers of liquefied natural gas (LNG). The producer is responsible for the LNG inventories at the liquefaction plant, the loading port with a limited number of berths, and the routing and scheduling of a heterogeneous fleet of LNG ships. In addition, the producer has to fulfill a set of long-term contracts to customers all around the world. The producer’s goal is to create a minimum-cost long-term delivery program that respects the long-term contracts while maximizing revenue from selling LNG in the spot market. We introduce a new formulation for this problem arising from a novel decomposition scheme based on delivery patterns. To solve this formulation, we develop an exact branch-price-and-cut algorithm. Computational results show that this new formulation provides much tighter lower bounds than the only known mixed integer programming (MIP) formulation for this problem. Furthermore, on a set of 27 benchmark instances, the proposed branch-price-and-cut method clearly outperforms a commercial MIP solver applied to the existing MIP model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,715
Score d'incertitude au seuil0,502

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle