MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157589720 · doi:10.1287/trsc.2013.0503

A New Formulation Based on Customer Delivery Patterns for a Maritime Inventory Routing Problem

2014· article· en· W2157589720 sur OpenAlexaff
Jørgen G. Rakke, Henrik Andersson, Marielle Christiansen, Guy Desaulniers

Notice bibliographique

RevueTransportation Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Routing Optimization Methods
Établissements canadiensPolytechnique MontréalGroup for Research in Decision Analysis
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColumn generationSolverInteger programmingRevenueOperations researchMathematical optimizationLiquefied natural gasScheduling (production processes)Benchmark (surveying)Computer scienceRouting (electronic design automation)Lagrangian relaxationBranch and priceTerm (time)EngineeringMathematicsEconomicsNatural gasComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we address a maritime inventory routing problem encountered by one of the world’s largest producers of liquefied natural gas (LNG). The producer is responsible for the LNG inventories at the liquefaction plant, the loading port with a limited number of berths, and the routing and scheduling of a heterogeneous fleet of LNG ships. In addition, the producer has to fulfill a set of long-term contracts to customers all around the world. The producer’s goal is to create a minimum-cost long-term delivery program that respects the long-term contracts while maximizing revenue from selling LNG in the spot market. We introduce a new formulation for this problem arising from a novel decomposition scheme based on delivery patterns. To solve this formulation, we develop an exact branch-price-and-cut algorithm. Computational results show that this new formulation provides much tighter lower bounds than the only known mixed integer programming (MIP) formulation for this problem. Furthermore, on a set of 27 benchmark instances, the proposed branch-price-and-cut method clearly outperforms a commercial MIP solver applied to the existing MIP model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation ScienceMême sujetVehicle Routing Optimization MethodsTravaux en français237 207