MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157592943 · doi:10.1371/journal.pone.0010510

Inhibition of Chemokine-Glycosaminoglycan Interactions in Donor Tissue Reduces Mouse Allograft Vasculopathy and Transplant Rejection

2010· article· en· W2157592943 sur OpenAlexafffund
Erbin Dai, Li-Ying Liu, Hao Wang, Dana McIvor, Yun ming Sun, Colin Macaulay, Elaine King, Ganesh Munuswamy‐Ramanujam, Mee Yong Bartee, Jennifer M. Williams, Jennifer Davids, Israel Charo, Grant McFadden, Jeffrey D. Esko, Alexandra Lucas

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemokine receptors and signaling
Établissements canadiensViron Therapeutics (Canada)Western University
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteCanadian Institutes of Health ResearchRobarts Research InstituteNational Institutes of HealthAmerican Heart Association
Mots-clésCCR2ChemokineGlycosaminoglycanChemokine receptorTransplantationImmunologyCXC chemokine receptorsChemistryInflammationCancer researchBiologyMedicineInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Binding of chemokines to glycosaminoglycans (GAGs) is classically described as initiating inflammatory cell migration and creating tissue chemokine gradients that direct local leukocyte chemotaxis into damaged or transplanted tissues. While chemokine-receptor binding has been extensively studied during allograft transplantation, effects of glycosaminoglycan (GAG) interactions with chemokines on transplant longevity are less well known. Here we examine the impact of interrupting chemokine-GAG interactions and chemokine-receptor interactions, both locally and systemically, on vascular disease in allografts. METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS: Analysis of GAG or CC chemokine receptor 2 (CCR2) deficiency were coupled with the infusion of viral chemokine modulating proteins (CMPs) in mouse aortic allograft transplants (n = 239 mice). Inflammatory cell invasion and neointimal hyperplasia were significantly reduced in N-deacetylase-N-sulfotransferase-1 (Ndst1(f/f)TekCre(+)) heparan sulfate (GAG)-deficient (Ndst1(-/-), p<0.044) and CCR2-deficient (Ccr2(-/-), p<0.04) donor transplants. Donor tissue GAG or CCR2 deficiency markedly reduced inflammation and vasculopathy, whereas recipient deficiencies did not. Treatment with three CMPs was also investigated; Poxviral M-T1 blocks CC chemokine receptor binding, M-T7 blocks C, CC, and CXC GAG binding, and herpesviral M3 binds receptor and GAG binding for all classes. M-T7 reduced intimal hyperplasia in wild type (WT) (Ccr2(+/+), p< or =0.003 and Ccr2(-/-), p</=0.027) aortic allografts, but not in Ndst1(-/-) aortic allografts (p = 0.933). M-T1 and M3 inhibited WT (Ccr2(+/+) and Ndst1(+/+), p< or =0.006) allograft vasculopathy, but did not block vasculopathy in Ccr2(-/-) (p = 0.61). M-T7 treatment alone, even without immunosuppressive drugs, also significantly prolonged survival of renal allograft transplants (p< or =0.001). CONCLUSIONS/SIGNIFICANCE: Interruption of chemokine-GAG interactions, even in the absence of chemokine-receptor blockade, is a highly effective approach to reduction of allograft rejection, reducing vascular inflammation and prolonging allograft survival. Although chemokines direct both local and systemic cell migration, interruption of inherent chemokine responses in the donor tissue unexpectedly had a greater therapeutic impact on allograft vasculopathy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetChemokine receptors and signalingTravaux en français237 207