MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157602865 · doi:10.1111/j.1365-2966.2008.13902.x

An AzTEC 1.1 mm survey of the GOODS-N field - I. Maps, catalogue and source statistics

2008· article· en· W2157602865 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésField (mathematics)CitationThe artsStatistical analysisField survey

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have conducted a deep and uniform 1.1 mm survey of the Great Observatories Origins Deep Survey-North (GOODS-N) field with AzTEC on the James Clerk Maxwell Telescope. Here, we present the first results from this survey including maps, the source catalogue and 1.1 mm number counts. The results presented here were obtained from a 245 arcmin2 region with a near uniform coverage to a depth of 0.96–1.16 mJy beam−1. Our robust catalogue contains 28 source candidates detected with S/N ≥ 3.75, only ∼1– 2 of which are expected to be spurious detections. Of these source candidates, eight are also detected by Submillimetre Common-User Bolometer Array (SCUBA) at 850 μm in regions where there is a good overlap between the two surveys. The major advantage of our survey over that with SCUBA is the uniformity of coverage. We calculate number counts using two different techniques: the first using a frequentist parameter estimation and the second using a Bayesian method. The two sets of results are in good agreement. We find that the 1.1 mm differential number counts are well described in the 2–6 mJy range by the functional form dN/dS=N′(S′/S) exp(−S/S′) with fitted parameters S′= 1.25 ± 0.38 mJy and dN/dS= 300 ± 90 mJy−1deg−2 at 3 mJy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations118
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207