'Meeting People Where They're At': Experiences of Family Physicians Engaging Women Who Use Illicit Drugs
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: There is little research exploring the experiences of family physicians caring for women who use illicit drugs. This study explores the experiences of these physicians in order to better understand the process of engaging these women in the patient-physician relationship. METHODS: We conducted a phenomenologic, qualitative study using individual, in-depth interviews with 10 family physicians working in inner-city Toronto and Ottawa, Ontario. An iterative and interpretive analysis was used. RESULTS: Three broad themes emerged from the analysis. The predominant theme was that of the patient-physician relationship, which consisted of 2 phases: the engagement phase and the maintenance phase. During the engagement phase, issues such as access and women's experiences of trauma and violence were evident and impeded participants' ability to engage with this population. As such, the patient-physician relationship during the engagement phase was tenuous. Trust and presence were paramount during this phase. Once a family physician engaged a woman, the transition to the maintenance phase was made. Within the maintenance phase, 2 subthemes were identified: continuity of care and "meeting people where they're at" (finding common ground). CONCLUSIONS: This study identified a 2-phase process of the patient-physician relationship from the perspective of family physicians caring for women using illicit drugs: the engagement and maintenance phases. Our findings identified strategies to support the patient-physician relationship during each of these phases that have implications for improving the health of these women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».