Differences in <i>Ichthyophonus</i> prevalence and infection severity between upper Yukon River and Tanana River chinook salmon, <i>Oncorhynchus tshawytscha</i> (Walbaum), stocks
Notice bibliographique
Résumé
Two genetically distinct populations of chinook salmon, Oncorhynchus tshawytscha (Walbaum), were simultaneously sampled at the confluence of the Yukon and Tanana rivers in 2003. Upper Yukon-Canadian fish had significantly higher infection prevalence as well as more severe infections (higher parasite density in heart tissue) than the lower Yukon-Tanana River fish. Both populations had migrated the same distance from the mouth of the Yukon River at the time of sampling but had significantly different distances remaining to swim before reaching their respective spawning grounds. Multiple working hypotheses are proposed to explain the differences between the two stocks: (1) the two genetically distinct populations have different inherent resistance to infection, (2) genetically influenced differences in feeding behaviour resulted in temporal and/or spatial differences in exposure, (3) physiological differences resulting from different degrees of sexual maturity influenced the course of disease, and (4) the most severely infected Tanana River fish either died en route or fatigued and were unable to complete their migration to the Tanana River, thus leaving a population of apparently healthier fish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».