Familial Partial Lipodystrophy Phenotype Resulting from a Single-Base Mutation in Deoxyribonucleic Acid-Binding Domain of Peroxisome Proliferator-Activated Receptor-γ
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Familial partial lipodystrophy (FPLD) results from coding sequence mutations either in LMNA, encoding nuclear lamin A/C, or in PPARG, encoding peroxisome proliferator-activated receptor-gamma (PPARgamma). The LMNA form is called FPLD2 (MIM 151660) and the PPARG form is called FPLD3 (MIM 604367). OBJECTIVE: Our objective was to investigate whether the clinical phenotype of this proband is due to mutation(s) in PPARgamma. DESIGN: This is a case report. Patient and Setting: A 31-yr-old female with the clinical phenotype of FPLD3, i.e. lipodystrophy and early childhood diabetes with extreme insulin resistance and hypertriglyceridemia leading to recurrent pancreatitis, was assessed at an academic medical center. RESULTS: The proband was heterozygous for a novel C-->T mutation in the PPARG gene that led to the substitution of arginine 194 in PPARgamma2 isoform, a conserved residue located in the zinc finger structure involved in DNA binding, by tryptophan (R194W). The mutation was absent from the genomes of 100 healthy Caucasians. In vitro analysis of the mutated protein showed that R194W (and R166W in PPARgamma1 isoform) could not bind to DNA and had no transcriptional activity. Furthermore, R194W had no dominant-negative activity. CONCLUSIONS: The R194W mutation in PPARG disrupts its DNA binding activity and through haploinsufficiency leads to clinical manifestation of FPLD3 and the associated metabolic disturbances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».