Strength and Stress Estimation in Soil Bentonite Slurry Trench Cutoff Walls Using Cone Penetration Test Data
Notice bibliographique
Résumé
The Cone Penetration Test (CPT) is widely used for classifying soils and assigning soil properties to the subsurface because it is robust and can be used to quickly collect continuous data with depth. During and subsequent to the construction of a very deep soil-bentonite (SB) slurry trench cut-off wall in Mayfield NSW, Australia, the CPT was used to check the continuity and quality of the SB backfill material. The numerous CPT profiles conducted in the Mayfield wall provided a unique research opportunity for examining how shear strength and effective stress vary with depth. A method is proposed to estimate the undrained shear strength of the Mayfield Wall from the CPT combined with some vane shear data. The results support previous studies that show that the shear strength and the effective stress distributions in SB slurry trench cutoff walls are less than would be expected from a geostatic stress distribution. While there is some increase in shear strength with depth, these data show that the increase is modest and consistent with the less than geostatic stresses. In addition, the authors recommend a general procedure for shear strength and horizontal stress estimation using CPT data in any SB slurry trench application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».