Tobacco Smoke Stimulates the Transcription of Amphiregulin in Human Oral Epithelial Cells: Evidence of a Cyclic AMP-Responsive Element Binding Protein–Dependent Mechanism
Notice bibliographique
Résumé
Activation of epidermal growth factor receptor (EGFR)-mediated signaling has been implicated in the pathogenesis of tobacco smoke-induced cancers. Recently, elevated levels of amphiregulin, a ligand of the EGFR, were found in the oral mucosa of smokers. The main objective of this study was to elucidate the mechanism by which tobacco smoke induces amphiregulin. Treatment of a nontumorigenic human oral epithelial cell line (MSK-Leuk1) with a saline extract of tobacco smoke stimulated amphiregulin (AR) transcription resulting in increased amounts of amphiregulin mRNA and protein. Tobacco smoke stimulated the cyclic AMP (cAMP)-->protein kinase A (PKA) pathway leading to increased cAMP-responsive element binding protein-dependent activation of AR transcription. These inductive effects of tobacco smoke were dependent on the aryl hydrocarbon receptor (AhR). In fact, alpha-naphthoflavone, an AhR antagonist, blocked tobacco smoke-mediated induction of binding of cAMP-responsive element binding protein to the AR promoter and thereby suppressed the induction of amphiregulin. Notably, treatment of MSK-Leuk1 cells with tobacco smoke or exogenous amphiregulin stimulated DNA synthesis. An inhibitor of EGFR tyrosine kinase or a neutralizing antibody to amphiregulin abrogated the increase in DNA synthesis mediated by tobacco smoke. Taken together, these findings suggest that tobacco smoke stimulated a signaling pathway comprised of AhR-->cAMP-->PKA resulting in enhanced AR transcription and increased DNA synthesis. The ability of tobacco smoke to induce amphiregulin and thereby enhance DNA synthesis is likely to contribute to the procarcinogenic effects of tobacco smoke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».