MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157688323 · doi:10.1109/crv.2015.45

Computer Vision Based Autonomous Robotic System for 3D Plant Growth Measurement

2015· article· en· W2157688323 sur OpenAlexafffund
Ayan Chaudhury, Christopher D. Ward, Ali Talasaz, Alexander G. Ivanov, Norman P. A. Huner, Bernard Grodzinski, Rajni V. Patel, John A. Barron

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSmart Agriculture and AI
Établissements canadiensUniversity of GuelphWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésLaser scanningComputer sciencePlant growthMeasure (data warehouse)Robotic armRobotScannerData acquisitionAutonomous robotVolume (thermodynamics)Scale (ratio)Artificial intelligenceComputer visionMobile robotLaserData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research on increasing the production of crops is increasingly important these days. This research needs a way to quantitatively measure the 3D growth of plants under controlled environments to allow a cost versus benefits analysis. Plant scientists need a non-invasive, non-destructive method to quantitatively measure the 3D growth of plants. Traditional methods, for example, measuring weight, area or volume, often negatively affects the future plant growth. Also the manual nature of this measurement can be quite time consuming, tedious and error prone. Some recent effort have been reported in the literature about the construction of autonomous systems for plant phenotype, but these are not practical for large scale accurate 3D plant growth computation. To the best of our knowledge, we are the first in the world to attempt truly 3D approach via robot assisted plant growth analysis using 3D imaging and laser scanning technology. We describe an automated system to perform 3D plant modelling using a laser scanner mounted on a robot arm to capture 3D plant data. We present a detailed overview of the system integration, including the robotic arm, laser scanner and a programmable growth chamber. We also show some results on reconstructing the 3Dmodel of a growing plant which is better than the current state of the art.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Agriculture and AITravaux en français237 207