MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157688708 · doi:10.1139/p03-043

Incoherent inelastic neutron-scattering studies of the structure of water associated with DNA and gelatin

2003· article· en· W2157688708 sur OpenAlexvenueno aff
I.A. Beta, А. И. Колесников, Ilias Michalarias, Guolin Wu, Robert C. Ford, J C Li

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear Physics and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGelatinPhysicsInelastic neutron scatteringAmorphous solidSpectrometerSpectral lineNeutronNeutron scatteringAmorphous iceIncoherent scatterScatteringMolecular physicsAnalytical Chemistry (journal)Inelastic scatteringAtomic physicsOpticsNuclear magnetic resonanceCrystallographyNuclear physicsChemistryChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Incoherent inelastic neutron-scattering spectra of DNA and gelatin samples with different hydration levels were measured with the TOSCA spectrometer at ISIS, Rutherford Appleton Laboratory. Comparison with the spectra of different ice phases shows that for water contents up to 0.75 g water/g DNA and 0.5 g water/g gelatin the optical region (20–50 meV) is almost featureless, similar to high-density amorphous ice (HDA). The librational band is shifted to lower energy transfers and its edge at 55 meV matches again the spectrum of HDA ice. For water contents of 1 g water/g DNA and 0.75 g water/g gelatin resemblance to spectra of ice Ih and low-density amorphous ice (LDA) is obvious. PACS Nos.: 61.12Ex, 82.39Jn

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,187

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetNuclear Physics and ApplicationsTravaux en français237 207