MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2157694031 · doi:10.2134/agronj2003.2600

Crop Nitrogen Demand and Grain Protein Concentration of Spring and Winter Wheat

2003· article· en· W2157694031 sur OpenAlexafffundabout
Brian Fowler

Notice bibliographique

RevueAgronomy Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCrop Yield and Soil Fertility
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesWestern Grains Research Foundation
Mots-clésCultivarAgronomyYield (engineering)Grain yieldGrowing seasonFertilizerCropNitrogenBiologyChemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Available soil N and a cultivar's genetic potential are primary factors determining grain protein concentration (GPC). This study focused on important genotypic and environmental factors that determine GPC and yield potential in common wheat (Triticum aestivum L.) and investigated the use of GPC as a practical indicator of crop N deficiencies for a wide range of cultivars grown in 16 N fertilizer trials in western Canada. Large GPC responses to added N were accompanied by large increases in grain yield, and similar GPC–grain yield relationships were found at maximum grain yield and 90 and 80% of maximum grain yield. Both genotype and environment influenced the upper limit of yield when N was not limiting. The relationship between GPC and grain yield depended on the part of the N fertilizer response curve sampled, and there was a strong negative correlation between cultivar GPC and maximum potential grain yield. The latter observation indicates that the production of high‐yielding cultivars with high GPC is more complicated than simply stacking yield genes in a high‐GPC genetic background or vice versa. Large differences amongst cultivars also suggested that the critical GPC–grain yield responses must be known for each cultivar before GPC can be used as a practical postharvest indicator of N sufficiency. Growing season weather had a large influence on GPC–grain yield relationships, and GPC at the point of maximum grain yield increased as the potential grain yield of a cultivar was reduced by environmental limitations. These observations indicate that GPC may be a useful postharvest indicator of N deficiencies for crops that are under N stress, but caution must be used when employing GPC to develop management systems that optimize N fertilizer use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations148
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgronomy JournalMême sujetCrop Yield and Soil FertilityTravaux en français237 207